英国一年制硕士本身的定位不是读博，其中各个环节的设置也完全没考虑学生要读博。所以和美国比，肯定是有一点点劣势，和国内硕士比，大概率有优势，小概率棋逢对手。

具体解释如下：

这个问题的回答需要三个方面的分析综合在一起，分别是：

1. 博士申请，对于导师和录取委员会，申请者的核心成功要素是什么？
2. 这些必须的成功要素里，英国一年制硕士，可以提供你什么，很难提供你什么？
3. 你的对手，他们相比你，多了什么，或者少了什么？

第一部分：博士申请，对于导师和录取委员会，核心成功要素是什么

核心成功要素是两个：

a. 一份优秀的成绩单，其中，英美教育系统下的成绩单效果远远好于国内
b. 一个比较深入的研究经历，而且老师看得懂，喜欢

读博士的英美博士的核心，是老师本人要招一个和他研究兴趣相同，并且小有成果，让老师认为你以后可以在他所在的学术圈里有一定水平，甚至可以成为他在他自己学术道路上的左膀右臂的人。他要招一个“自己人”。

所以，成绩单和科研经历的关系是这样的：这是一个两回合的竞赛，第一回合通过的人，进入第二回合，但是通过第一轮以后，第一轮的所需要的资料就没用了，和第二轮没关系。第一轮是成绩单，第二轮是科研经历。比如先用GPA 3.7卡一刀；筛完以后，导师开始看研究经历，这时候，GPA 3.85和3.75，没区别，除非最后没看到任何人和自己特别兴趣相同，那才会重新捡回GPA来比较。第一轮再高，对第二轮也没有帮助，但是第一轮低了，很可能没有机会进入第二轮。

所以对于成绩单来说，这份成绩单背后的说服力是很重要的，要让老师感觉到，你是一个受过良好系统科研训练的可教之才。这里面，国内的成绩单的说服力会低。

然后是科研经历，这里不是浅尝辄止的凑数的科研，而是你真的感兴趣，你查了很多资料，已经形成了自己的系统的观点体系，并且对其中的诸多主要方面已经自己验证过了，结果已经有了。但是你这个体系可以是错的，也可以是有点幼稚的，但是老师是可以很清楚的看出你的兴趣，并且你为了你的兴趣已经进行了诸多努力，而且是已经有成绩了（虽然有可能是一大堆证伪）。这个情况下，你就必须要有时间去做科研，不是简单地出人出力，而是你自己申请机会，设计体系，验证它，并且已经出了一部分重要结果。

第二部分：英国一年制硕士，可以提供你什么？

录取委员会看重的这两个东西，其实英国一年制硕士都不一定能提供的出来。成绩单，你如果想要和博士无缝衔接，就要12月提交博士申请，那时候，你在英国第一个学期的成绩还没有出来，你的英国学校的成绩单是空的，只能给你一个简历上的名字。由于你尚未证明你在英美教育系统下的学习能力，所以这一环节，你缺失。科研经历，更加难有，因为你只有两个月时间，还要去熟悉导师，找机会，难度更大。

实施上，最可行的方法是，硕士8月毕业之后，准备12月的申请。但这样，在时间表上和美国两年硕士不就完全一样了吗？是的，就是完全一样了，而且你也很难有优势，因为英国硕士是一年的，就没有给大家进实验室预留很多空间，所以各个老板也不太有考虑招个硕士进来帮忙的习惯和传统。

所以，英国有研究性硕士和普通硕士的区别，前者是真正面向博士培养的，如果你要读博，你就需要申请前者。而前者，很多时候是两年的，又和美国一样了。

总之，读一个英国一年制的硕士，是一个hard模式申请phd的路数，只要看清楚了申请博士的核心成功要素，综合结合自己的情况，很少有人会选择这种模式，这种硕士本身的市场定位也不是为博士设计的。

但是这也不是说你就有劣势，还要看你的对手是什么情况。

第三部分：你的对手，他们相比你，多了什么，或者少了什么？

根据第一部分中提到的申请phd录取委员会所看中的，本部分的讨论，就集中在GPA和科研经验上。

1. 你的国内对手：

a. 国外的成绩单他们大概率没有，有可能有交换经历，那么在这个经历中，他们大概率会竭尽所能考取高分数，并且有推荐信。
b. 国外的科研经历他们大概率也没有，但是现在一些中介有渠道帮助学生出国做暑期科研，他们如果有这种机会，就一定比你有优势。因为这种暑期科研，是有固定岗位和工作内容的，不全是打杂。这等于ps里是有干货写的，导师的推荐信也就稳了。

2. 你的美国硕士对手：

a. 他们的机会超过你。成绩单有而且分数已经出来了（因为他们是第二年了），科研也已经做了一年多，而且很可能在刚刚结束的暑假中大干特干了三个月
b. 但是他们很多人不考虑英国博士

所以你的情况就是：

你对比美国硕士，竞争机会明显弱，这不是你能力不行，而是你选择的模式不适合和人家竞争；
你对比国内硕士，你比他们中的绝大部分有优势，但是也不是很多，因为你的优势其实只有一个没成绩单的学校名字；
你和他们中有海外交换和海外暑期科研的人相比，竞争力差不多，但是人家已经读了一年硕士，有了一年科研成果，你本科才毕业不到半年，暑假肯定本科学校也不会让你再回实验室做几天。

第四部分：结论，以及你最佳的路径是什么？

结论就是：英国一年制硕士本身的定位就不是读博，其中各个环节的设置也完全没考虑学生要读博。所以和美国比，肯定是劣势，和国内硕士比，大概率有优势，小概率棋逢对手。

但是，我最后觉得最重要的是回到楼主提问的实质上来，那就是，我作为还没到申请季的本科学生，我现在是有选择的，我要怎么办才能最大化我自己的结果？

相信刚才的回答，其实你已经看出来了：

1. 首先，美国一些州的2年硕士和英国1年比，并没有贵太多，不要因为钱，就上来先入为主卡掉整个美国

2. 你还没到申请季，我刚才说的所有国内硕士可以用的提升手段，都是给你准备的。你要：

a. 你也去申请美国大学的暑期科研

b. 你也去美国大学交换，考高分，力保四门课里有一个老师愿意给你写推荐信

3. 然后拿着这些，你即使去英国读硕士，也就没有任何问题了，读硕士只是你的一个缓冲期，该有的，你在来之前已经攒齐了。

就这样:-)

作者Xin Li，芝士圈留学行家，曾先后在藤校和G5就读（美国哥伦比亚大学+英国帝国理工商学院双硕士），来就自身的申请经历，和大家聊一聊。

我本人在英国G5美国常春藤各读过一个硕士（不同专业），仔细观察过英国美国的硕士教育体系，希望我的回答能给你特别是第二个问题更多启发。

首先先放结论：

1. 英国硕士，1年的，伦敦地区40-50万，其他地区40万稍低，不会低很多
2. 美国的硕士，常春藤比其他学校更贵，一般两年制的项目总花费要70万以上，东北各州、中部各州、南部各州，一共40-50万即可；如果是商学院、法学院，学费会更高，但是很多商科、法律专业都是一年制的，所以总花费差不多

* 以上是根据同学的平均花费来计算，并不是省吃俭用的花费，因为如果你自己计算一下，其实特别省吃俭用和普通花对比起来，也就最多差个3-5万。找个好工作，一年就能把这个差距的钱填平，人生这么多年呢，给自己留个美好的留学生活的记忆，很重要的。

* 以上花费的是计算了必要的social、聚会、和旅游的花销的。在美国你肯定是要把美国玩一遍的，说不定还会延伸到加勒比海、加拿大、南美。因为你会发现回国以后再想来，飞机票一定占总费用的一半，你会觉得太不值了。如果你在英国，你一定会把欧洲你感兴趣的国家玩个4-5个以上，所以这部分钱，你得计算进去。我上面的费用，已经计算了这部分的钱。

本人情况：

1. 985上游学校本科，理工科
2. 美国常春藤硕士+英国G5硕士，理工科+商科
3. 常驻过纽约、伦敦、芝加哥、旧金山

申请第二硕士是出于职业发展和兴趣的双重考虑，也是国内就业市场的实际选择偏好，我建议大家如果是英国念书，也不妨考虑double一下自己的硕士学历，并没有多花什么时间。

下面是对楼主第二个问题的回答：

“英国一年制硕士会不会不好申请博士？”

答案是：英国一年制硕士本身的定位不是读博，其中各个环节的设置也完全没考虑学生要读博。所以和美国比，肯定是有一点点劣势，和国内硕士比，大概率有优势，小概率棋逢对手。

具体解释如下：

这个问题的回答需要三个方面的分析综合在一起，分别是：

1. 博士申请，对于导师和录取委员会，申请者的核心成功要素是什么？
2. 这些必须的成功要素里，英国一年制硕士，可以提供你什么，很难提供你什么？
3. 你的对手，他们相比你，多了什么，或者少了什么？

第一部分：博士申请，对于导师和录取委员会，核心成功要素是什么

核心成功要素是两个：

a. 一份优秀的成绩单，其中，英美教育系统下的成绩单效果远远好于国内
b. 一个比较深入的研究经历，而且老师看得懂，喜欢

读博士的英美博士的核心，是老师本人要招一个和他研究兴趣相同，并且小有成果，让老师认为你以后可以在他所在的学术圈里有一定水平，甚至可以成为他在他自己学术道路上的左膀右臂的人。他要招一个“自己人”。

所以，成绩单和科研经历的关系是这样的：这是一个两回合的竞赛，第一回合通过的人，进入第二回合，但是通过第一轮以后，第一轮的所需要的资料就没用了，和第二轮没关系。第一轮是成绩单，第二轮是科研经历。比如先用GPA 3.7卡一刀；筛完以后，导师开始看研究经历，这时候，GPA 3.85和3.75，没区别，除非最后没看到任何人和自己特别兴趣相同，那才会重新捡回GPA来比较。第一轮再高，对第二轮也没有帮助，但是第一轮低了，很可能没有机会进入第二轮。

所以对于成绩单来说，这份成绩单背后的说服力是很重要的，要让老师感觉到，你是一个受过良好系统科研训练的可教之才。这里面，国内的成绩单的说服力会低。

然后是科研经历，这里不是浅尝辄止的凑数的科研，而是你真的感兴趣，你查了很多资料，已经形成了自己的系统的观点体系，并且对其中的诸多主要方面已经自己验证过了，结果已经有了。但是你这个体系可以是错的，也可以是有点幼稚的，但是老师是可以很清楚的看出你的兴趣，并且你为了你的兴趣已经进行了诸多努力，而且是已经有成绩了（虽然有可能是一大堆证伪）。这个情况下，你就必须要有时间去做科研，不是简单地出人出力，而是你自己申请机会，设计体系，验证它，并且已经出了一部分重要结果。

第二部分：英国一年制硕士，可以提供你什么？

录取委员会看重的这两个东西，其实英国一年制硕士都不一定能提供的出来。成绩单，你如果想要和博士无缝衔接，就要12月提交博士申请，那时候，你在英国第一个学期的成绩还没有出来，你的英国学校的成绩单是空的，只能给你一个简历上的名字。由于你尚未证明你在英美教育系统下的学习能力，所以这一环节，你缺失。科研经历，更加难有，因为你只有两个月时间，还要去熟悉导师，找机会，难度更大。

实施上，最可行的方法是，硕士8月毕业之后，准备12月的申请。但这样，在时间表上和美国两年硕士不就完全一样了吗？是的，就是完全一样了，而且你也很难有优势，因为英国硕士是一年的，就没有给大家进实验室预留很多空间，所以各个老板也不太有考虑招个硕士进来帮忙的习惯和传统。

所以，英国有研究性硕士和普通硕士的区别，前者是真正面向博士培养的，如果你要读博，你就需要申请前者。而前者，很多时候是两年的，又和美国一样了。

总之，读一个英国一年制的硕士，是一个hard模式申请phd的路数，只要看清楚了申请博士的核心成功要素，综合结合自己的情况，很少有人会选择这种模式，这种硕士本身的市场定位也不是为博士设计的。

但是这也不是说你就有劣势，还要看你的对手是什么情况。

第三部分：你的对手，他们相比你，多了什么，或者少了什么？

根据第一部分中提到的申请phd录取委员会所看中的，本部分的讨论，就集中在GPA和科研经验上。

1. 你的国内对手：

a. 国外的成绩单他们大概率没有，有可能有交换经历，那么在这个经历中，他们大概率会竭尽所能考取高分数，并且有推荐信。
b. 国外的科研经历他们大概率也没有，但是现在一些中介有渠道帮助学生出国做暑期科研，他们如果有这种机会，就一定比你有优势。因为这种暑期科研，是有固定岗位和工作内容的，不全是打杂。这等于ps里是有干货写的，导师的推荐信也就稳了。

2. 你的美国硕士对手：

a. 他们的机会超过你。成绩单有而且分数已经出来了（因为他们是第二年了），科研也已经做了一年多，而且很可能在刚刚结束的暑假中大干特干了三个月
b. 但是他们很多人不考虑英国博士

所以你的情况就是：

你对比美国硕士，竞争机会明显弱，这不是你能力不行，而是你选择的模式不适合和人家竞争；
你对比国内硕士，你比他们中的绝大部分有优势，但是也不是很多，因为你的优势其实只有一个没成绩单的学校名字；
你和他们中有海外交换和海外暑期科研的人相比，竞争力差不多，但是人家已经读了一年硕士，有了一年科研成果，你本科才毕业不到半年，暑假肯定本科学校也不会让你再回实验室做几天。

第四部分：结论，以及你最佳的路径是什么？

结论就是：英国一年制硕士本身的定位就不是读博，其中各个环节的设置也完全没考虑学生要读博。所以和美国比，肯定是劣势，和国内硕士比，大概率有优势，小概率棋逢对手。

但是，我最后觉得最重要的是回到楼主提问的实质上来，那就是，我作为还没到申请季的本科学生，我现在是有选择的，我要怎么办才能最大化我自己的结果？

相信刚才的回答，其实你已经看出来了：

1. 首先，美国一些州的2年硕士和英国1年比，并没有贵太多，不要因为钱，就上来先入为主卡掉整个美国

2. 你还没到申请季，我刚才说的所有国内硕士可以用的提升手段，都是给你准备的。你要：

a. 你也去申请美国大学的暑期科研

b. 你也去美国大学交换，考高分，力保四门课里有一个老师愿意给你写推荐信

3. 然后拿着这些，你即使去英国读硕士，也就没有任何问题了，读硕士只是你的一个缓冲期，该有的，你在来之前已经攒齐了。

就这样:-)