花费高额学费去英国留学，但是以后很可能得回国找工作，这样的留学有意义吗？

这个问题的潜台词是：高昂学费+留不下来=留学无用。那我们一个一个来说：

1， 高昂学费不值

我发现很有意思的一点是，很多人首先会把留学这件事想象地特别好，能够留学就意味着年薪百万、出任CEO、赢取白富美……然后发现，什么？原来留学生的就业薪资这么低？那留学还有什么意义！学费不就都打水漂了吗！然后这些人就叫嚣着“留学无用”。关于这种理论，我挺纳闷的是，是谁告诉你留学就意味着年薪百万、出任CEO、赢取白富美？留学生的就业薪资就在那里，留学生的薪资待遇都一定是符合劳动力市场的规则的——那就是你有多大能力，就能赚多少钱，没有公司会因为你曾掏出高昂学费去留学就会把你的薪资调到百万好吗。如果你秉承着这个原则，认为只要为留学所倾注的财力收不回来，留学就毫无意义的话，那么你还是不要去留学了。

高昂学费不值的这个观点，逻辑上本身就站不住脚，因为依据我上面的分析，把留学看成是一种投资，投入产出比在多数情况下应该都没那么理想，换句话说，留学的意义本身就不是这个投入产出比，只是你给留学赋予了这个意义，还把留学的回报想象地很高，然后反过来还要怪留学。

2， 不能留英，留学无意义

这一点同理，到底是谁首先制定了这个规则——留学就一定要留下来，不然就是loser？作为一个理性的人，做出回国的决定是基于多种原因的，可能是舍不得亲人朋友，可能是不喜欢当地文化，可能是觉得在这个行业中国更有发展前景，总之回国的人有回国的理由，留英的人有留英的理由，这本身没有什么高低之分。

留学要目的明确，是要回国还是要留下来一定要早早想清楚，因为不同的目的在留学的生活中，努力的方向是不一样的，而留学的时间有限，必须每一分每一秒都在为这个具体的目标努力。如果说一个人真的是因为不够努力没能留在英国，那你可以说他是个loser，而且即使他回国了，也还是个loser。不是说，回国了就是loser，而是不够努力才是loser，而回国并不等于不够努力。还有一种看法，就是不能适应国外生活而决定回国的也是loser，其实是同样的道理，如果一个人努力融入过当地文化最后还是喜欢不起来，你不能说他是loser，因为他尝试过了。不过，你可能确实堵不住悠悠众口，但我觉得问心无愧不就好了，回国就是loser？哼，他们的想法与我何干，我该吃吃该喝喝，活得不要太舒坦！

3， 留学不存在其他意义

这是这个命题成立的的一个潜在逻辑，很明显，我把这句话写出来，你就能发现这句话毫无道理。前面我提到考虑留学的投入产出比其实并无多大意义，那么从留学中真正获得的有意义的是什么呢？我认为答案是软实力的提升，比如自主学习能力、生活自理能力、逻辑思维能力和表达能力等。

l 学习能力：国外老师在教授知识时是引导式的，课上互动居多，讲的东西比较少，但是会布置很多作业，学生在做作业的过程中自己去找答案也就学会了。这种“引导式”的方法，重在通过作业的形式让学生进行自主研究、自主思考，训练problem solving和critical thinking的能力。留学的生活才让我真的明白了一句话：Education is not the learning of facts but the training of mind.

l 时间管理：不管是学习上，还是生活中，需要自己处理的事情真的太多了，虽然平时课时没有那么多，但私底下要花在学习上的时间特别多，再加上买菜做饭、交水电费房费等各种事情都要自己处理，所以时间安排尤为重要，在这样的生活状态下时间管理能力急速上升。

l 沟通能力：因为大多数的作业都是以小组作业的形式开展，所以经常要表达自己的观点，一开始我也说不好，但是随着说得越来越多，而且通过自主学习获得很多想法以及大量写作让我思路清晰，在小组讨论的时候，我也就说得越来越好了，现在参与小组讨论也非常积极，其实teamwork真的是一种很好的合作方式（前提是不要遇到猪队友），大家能够互相弥补彼此的短处，效率会以肉眼可见的速度上涨。

即使你目前不考虑这些，但确实留学使人在这些方面茁壮成长，而这些软实力的提升可能一时半会儿还不能体现它们的作用，但它们是一定可以在未来几十年的人生道路上帮到你的。