美国 top20 和英国 G5 比，申请的话哪个比较容易呢？

今天圈圈邀请了曾先后在藤校和G5就读的学长（美国哥伦比亚大学+英国帝国理工商学院双硕士），来就自身的申请经历，和大家聊一聊。

学长作为同时在英国G5和美国Ivy League拥有硕士学位的毕业生，从录取模式、录取难度、亲身体会等多个方面，希望给大家更多的参考答案和思考维度。

我认为英国G5和美国Top20的申请难度关系可以很清晰的用下图表示：

先放结论：

1. 如果你GPA低于3.3，那么你一定要优先选择美国，选择美国你才有靠自己翻盘的机会，选择英国你就只能祈祷；而美国，你完全可以靠3.2上下的GPA冲进Ivy League

2. 如果你的GPA高于 3.3，甚至高于3.5，那么你以平常心可以按照上图进行判断

然后我们来说一下理由：

首先有几点讨论的限定条件：

1. 问这个问题的人，一般多是指在国内读本科，考虑出国读硕士的同学。如果是在美国或英国读本科的同学，相信在本科阶段已经对两国的不同有了体会，能够较好的自我把控。

2. 鉴于英国硕士有严格的研究性硕士和课程型硕士区分，本文根据实际提问，认为提问者主要考虑授课型硕士，本文的对比主要基于英国的授课型硕士，如果是研究型，难度应该提高半档到一档。

3. 自身的问题，即申请经济学硕士，在美国和英国之间二选一，本身是伪命题，因为G5只有五所学校，可以申请还不到五个。作者的问题很好回答，只能是申请美国，然后主要的考虑点是要不要顺带申请一下英国。不可能完全不申请美国。但我理解大家对于本问题的讨论应在更广泛的专业大对比之间进行，所以以下的回答是general进行比较的，不是只针对经济学。

其次是我的背景条件：

1. 国内985综合排名上游的学校的本科，理工科，学校专业排名全国顶尖

2. 先在美国常春藤和英国G5各读了一个硕士，分开申请，不同专业

3. 关键点：

a) 本科综合GPA不算很高，专业课GPA奇高，软件条件比较强，善于storytelling

b) 由于申请美国时综合GPA并无太大优势，申请英国时又是转专业申请，故两次申请中都只能靠软实力打完全场，最后收获美国本专业在常春藤所有学校的MS offer（只要开这个专业的基本全拿到，其中专排基本在top 15以内），第二个master的申请中又收获英国G5多个offer。

第一步：讲清英美硕士的录取背后的评判标准的区别

已经有很多前辈提到了这个问题，也引经据典进行了很多数据论证，我同意他们的结论，但我想，作为申请者个体，而非统计学中一个数据，我们更希望知道的是：“我为什么会无法逃脱你所讲的这个统计学的结论呢？” 核心在于，英美的录取委员会评价标准，直接导致了其网申系统的设置，在各个微小地方给申请者多大的发挥空间。这才是申请者作为个体，在申请中能够切实感受到的不同。我本人由于综合GPA并不是很高，所以必须始终关注这些细节，这就决定了我的经历比较有代表性，能够发觉到很多硬件条件特别好的朋友所不需要考虑、但是实际很重要的点。

正如排名第一的知乎前辈的回答，美国更看重软件，英国硬件卡的死。其反应到操作中的结果就是：美国的网申系统给申请者发挥的空间明显更多、有很多开放性问题；而英国学校的网申处处只能做选择题，没有自己加备注或解释一句的空间。

a) 这对于有些总体GPA不高但是专业GPA高的同学，是非常致命的，因为英国系统里没有地方去写专业GPA

b) 有人会问：“可以在简历里写呀”，但这是个伪命题。如果大家看过录取委员会的录取过程就会明白，所有申请者的全部网申资料是会被打印出来的，打印的顺序就是网申的顺序，这里面大家会发现，各种系统里预设好的填空在前，然后是PS，然后是推荐信，最后才是简历。实际上，委员会拿到的你的材料，是按这个顺序打印出来的，是一个大长纸。所以等录取委员会看到你的简历的时候，已经是最后一页了，之前他们已经看过了网申的各种填空、你的PS、以及推荐信。已经自认为了解你了。如果你的GPA不高，你在网申填空的时候又没有办法把你的某些优点写进去，那么你始终给委员会留下的都是GPA不高的印象。

c) 更重要的是，开发网申系统的人并不是委员会的人，所以委员会是认为他们的系统应该是够好够用的，他们不会认为这种情况是他们自己的系统没给你空间，她认为你应该有地方能写上去。所以你是有理说不清的，等到你有机会说了，人家早已经给你定完性了。这就是英国的网申系统给很多同学带来的问题。

d) 而这个系统缺陷是你没办法改变的，所以你很难逃脱很多前辈的回答中提到的统计学结论。

所以，这里大家已经看明白：

1. 如果想讨论美国top20和英国g5哪个更好申请，必须对申请者GPA进行细分讨论

2. 而且仅仅需要对GPA进行细分即可，其他方面，比如软件条件，由于有中介加持，软件不论强弱，最后看上去都不会很弱

所以：如果你是综合GPA不高的人（比如3.3以下甚至逼近3.0），选美国你才能挑战命运；如果你GPA够高（高于3.5即可），那么请继续往下看：

第二步：美国top 20和英国g5学校的分层

只要在美国top 20和英国g5读过书的同学，都会有一个模糊但又确定的概念，就是这些学校内部的分层还挺大的。所以必须进行细化分层，然后分别进行对标，才能明白两者的关系。

由于本人同时在美国常春藤和英国G5读书，所以根据观察和体会，有更深入细致的理解：

1. 美国：

a) 哈佛 耶鲁 斯坦福 普林 MIT 加州理工，是第一类

b) Ivy League其他学校，以及top10以内和上下的其他学校（比如西北），是第二类

c) 其他top20的学校，甚至20多一点的学校，是第三类

*注意，我说的是类，不是档

*另外，由于美国排名的体系打分项和权重的设置（比如校友捐款数），导致理工科为主的公立大学是绝对吃亏的。所以这些大学的排名，应该按照我们大家平时对其声望的印象直接排，而非根据美国排出的排名。实际上，美国老百姓也是这样看的。典型的，比如伯克利和普渡。

2. 英国：

a) Oxbridge和LBS，是一类

b) IC和LSE，是一类

c) UCL是一类

*事实上，部分国内留学中介，对于申到UCL的收费都不是G5的收费标准，意思是一些中介并不把经手UCL的业务难度当成可以和其他4所对比。

3. 美国的三类并不和英国的三类直接对标，而是略微错位对标，大体上，英国的每一类都比美国的低多半档、又比美国后一类稍高一点点。但是这种概略的对比并不能很好反应各个专业的情况，所以我想了一个可以让大家都更满意的对比方法，即一开头出现的这张图：

本人认为，上图能够很好的反应这些学校的实际情况，即通过所有硕士申请难度构成一个区间，进行比较。其中会发现，部分学校区间很大，部分区间很小，但有大多有交集，这就是各个专业、研究性vs授课型、phd预科和找工作focus等各种专业设置目的和强弱留出的调整空间。

第3 步：根据亲身体会分析

需要特别提醒大家的是

（1）在选校时候，纠结美国和英国大学的排名是本科而非研究生排名、以及不同机构排名的标准不同，纠结这些本身意义不大。因为排名实质是大学的认可度，更直接说，是HR、老板、和亲朋好友的认可度。所以完全可以使用现有的排名进行研究生的选校，再多解释这个排名不是硕士排名是没有意义，也没有人认可。而HR的认可度，基本就是我在上面做的分档的对比。

（2）在学校对比等方面，进行理论分析，甚至指标打分，是不具有对个人的意义的，因为这最终就是学校声望的比拼，如果声望不行，你再怎么说也解释不清楚。所以必须从你所在的行业以及国内整体对你这算学校的感性观感上来看，不能死扣理性数据，然后拿着数据强迫别人改变看法。

这里需要特别考虑的是，由于一年硕士很短，所以这类同学往往没有时间完成自己的全面软实力提升，所以从个人人格、世界观、价值观等各种长期利好看，一年都是严重不如两年，两年严重不如三年（硕士vs本科），三年四年差不多（英本 vs美本）。而这些最终会反映到学校在hr那里的声誉和认可度。所以，hr得出前述的分层，其实是非常具有合理性的。

综上所述，我最终的结论就是按照上述的分层，以及图片中反应的信息，对这20几所学校，进行比较。