offer捷报｜立足自我，放开视野

2014-04-18

笔者申请学校之定位策略，无非标题中的八个字：立足自我，放开视野。申请定位，也是人生定位，不在于一时之得失，而在于是否走在一条自己希望走的道路上，不容等闲视之。学校选择，也是一样，项目是否真的有质量，是否真是自己要找寻的自我提升的平台，不完全是学校的名气决定的。

用户名：zy*****

毕业院校：南京大学

本科专业：经济

申请方向：经济

GPA排名：9/48

托福：100-109分

Admissions/offers: UCD, Georgetown, Stony Brook, Boston University

申请入学时间：2014年

立足自我，放开视野

——后申请季话定位

在大三经历了寄托磨练，用心刷出体面成绩单，飞跃党终于带着永远不够满意的“硬件”进入了申请季。不少人此时方才思考申何种专业，申哪所学校的问题。申何种专业，是对爱好和所长进行定位。申哪所学校，是对现有能力和特质的定位。概括之，申请主要是定位问题。

相较网申中如何填表，简历字体用四号还是五号的问题，定位问题是纲领性的，抽象的，灵活而难以有标准答案的。对于前者的走流程问题，北大交大的飞跃手册已经足够好了，中介的专业人员也难以比一般飞跃党高出多少。对于后者，则众说纷纭，良莠难辨。所谓的“留学圣经”《太傻十日谈》企图以营销学之框架来分析留学申请，将定位问题之思考概括为二十二条定位法则，多有可借鉴之处。人或以其书故弄玄虚，商业味浓厚而弃之如敝屣，谬哉！

本文试图结合身边和自己案例分析定位问题，为定位问题提供少许具体素材，以供飞跃党参考。笔者水平有限，短文亦属抛砖引玉。然定位问题之重要，谓之申请的全部也不为过。笔者之定位策略，无非标题中的八个字：立足自我，放开视野。有人做到了前者，有人做到了后者，但是能够将两者成功结合的，则少之又少。

以笔者之经验，很多人的申请过程，对定位问题的解决与其说是深思熟虑的结果，不如说是标准流程走完的产品。不够放开视野，亦是不少包括笔者自己在内的自以为高明的自为者（DIYer）之通病。就专业而言，一般本科是何种专业，研究生专业也总在相似之间。经济本科申经济，物理本科申物理，岂非天然？就学校而言，在寄托、追梦人论坛上所发之定位帖，无非罗列课程、标准考试分数，请前辈版友推荐学校；又或是结合本校学长学姐的申请背景和结果，类似申一批学校。去年第一名去了哥大，今年第一申康奈尔，岂不合理？换句话说，是“一个萝卜一个坑”的定位思维。这是否是“立足自我”呢？当然是，可也不全是。

先就专业而言，研究生本是一个重新选择职业之关口，如果高考之时并未找到兴趣所在，迷茫四年，至少现在又多了一个重新选择的机会。然而，笔者就有几个朋友，对于自己并不喜欢的经济理论却学的非常好，门门高分，可谓硬件出彩。可他们写起论文却头疼不已，因为他们内心并不认同这些方法论和思维，虽然最后捣鼓出来像模像样，但是过程中的痛苦，不足为外人道也。如果按照这“立足自我”的思路，申到了水平好要求高的学术项目继续深造，与这些古怪理论继续战斗，是成功还是失败呢？同样，也有朋友本科机缘巧合学了英语，虽然英语水平极高，但继续在语言学等领域钻研深造，是否是其毕生所愿？这样的好学生，在其他学科科里恐怕也是存在的。能够清心寡欲，献身于科学事业，能有几人呢？申请定位，也是人生定位，不在于一时之得失，而在于是否走在一条自己希望走的道路上，不容等闲视之。学校选择，也是一样，项目是否真的有质量，是否真是自己要找寻的自我提升的平台，不完全是学校的名气决定的。非名校也有高质量高水平的项目或专业方向，自然有适合的特定人群。所谓的水校或水项目，往往是论坛上以讹传讹，不足尽信，大可以联系在读学生，问个明白。

另一方面，我认为，转专业申请者，在定位问题上一定是下了一定功夫的，至少是放开了视野。我就见过本科从热门的金融专业转申统计，厌倦商科，希望将来跳到纯数学，在数学领域大搞一番研究的。然而，立足于自我兴趣，却没有课程和相关经历的铺垫，并未立足自身能力，何以让对方学校相信这学生足以胜任研究生课程要求呢？妄图以过去几年其他申请者申请结果之好坏来决定自己的申请策略，这种放开视野就不够立足自我。一财务本同学听某中介一家之言说按往年数据统计、经济项目申请难度不大，而大申其统计、经济，然而成绩单上概率方面的数学课和中级经济课都很有限，难免结果惨淡。临到申请最后一刻，才开始转申其他专业，也是很多背景相当不错的申请者在申请季结果不如人意的重要原因。一管理类本科同学原本打算申请会计，后来又转申金融硕士，但是在会计课程、时序计量、金融工程等方面课程都非常不足，趁大三暑假找的金融相关实习也难以完全弥补，虽然硬件出众，还是没能去到理想的学校。

那么，是否真正有人做到点石成金或是锦上添花的定位策略呢？笔者自身申请不算成功，没有太多经验可谈。笔者是经济类本科，一直向往经济学研究，硬件差强人意，但相关的中级经济课程都有修习，也有一定的研究经历，偏重于经验研究，最后去了某农业经济项目，虽然也是自己喜欢的，但定位策略只能说是中规中矩。然而，有一个朋友也是经济类本科，对学术研究并不太感兴趣，但是国际会议、组织活动、公共政策方面却经历非常丰富，有自己切实的主张和经历，在个人陈述中突出了自己的特质、思考和规划，佐以有信服力的推荐信，最后拿了公共政策方面的数个名校录取。还有一个朋友，读的是纯理科，对本专业理论本身兴趣不大，申请材料中只突出了自身在这个专业下所受到的数量分析训练。申请过程中，主要突出了自己在商科和信息技术方面自己的主动求索和思考，包括相关实习比赛课程等等，扬长避短，最后也拿到了很好的申请结果。这两个同学的成功案例，都是经过深思熟虑和多年积累，一步一步达成的。或许他们当年也只是照着自己喜好去做，并没有刻意为之。然而在申请之时，将之前做过的点滴和想法，总结归纳成一幅规划良好，有支撑可实现的蓝图，那在这个特殊的领域里，就鲜有可比拟的竞争者了。毕竟想要刻意为之，这多年积累不是一时间就可以达成的。申请结果的成功，也可以预料了。

所以定位之事说难也难，说简单也简单。很多人都说，自己没有像少数学霸那样，今天考证明天实习，按照某个计划一步步去强化自己的专业背景，因而申请竞争中落于下风。佛家说功不唐捐，做过的事付出过的辛苦，都不会没有意义，只在于申请者是否会总结归纳，提炼升华，放开眼界，找到真正合适的深造平台。佛家又有言，阅尽他宝，终非己分。看再多的申请文章，也没有自己切实反思，调整定位，并影响其他申请者一起思考来的有用。