EE转CS容易吗

2021-07-05

在目前转码的风气影响下，很多EE学生都有了想要转申CS的想法。那这究竟是不是一个正确的选择呢？什么情况下才建议转申CS呢？

我们首先需要说明的是，专业选择是一个big question，它牵涉到各个方面的因素。我相信，每一个毕业5年以上的人，应该或多或少都经历过职业规划的迷茫。而专业选择无疑会基本上决定你毕业之后的第一份工作干什么。尤其是在国外，雇主更看重的是你背景与职位的匹配情况，而不是你的学历背景。

通常情况下，我们在考虑专业时，会参考个人兴趣、职业目标、个人技能点与所学专业是否匹配等因素。个人兴趣很重要，毕竟，你接下来很多年都要学这个方向，都要从事相关的工作。个人技能点与申请方向的匹配也很重要。每个人都有自己擅长的方面，和不擅长的方面。你选择的这个领域能否最大程度地将你的优势发挥出来，对于你职业生涯能够取得什么样的成就有重要影响。

因为这是一个太过复杂的问题，所以我本篇文章并不打算对这些因素进行探讨，仅仅从技术的角度，从申请可行性的角度，探讨EE学生是否应该转申CS。

探讨这一问题，我们首先需要明确以下几个基本事实：

1、EE这一专业涵盖的研究领域非常广泛，并不是所有的研究方向都与CS很接近。我们通常说的EE跟CS贴的很近，只是笼统的说法。而事实上，也有很多方向与CS相去甚远，比如电磁、光学、BME、材料、强电等。

2、CS 申请难度高于EE，而且难度不止高一个等级。转专业申请CS的难度近几年增加尤其明显。正统的CS项目对于转专业申请者的CS相关背景要求越来越严格。

3、EE的学位并不妨碍学生毕业之后找计算机相关的工作。我们可以上美国的招聘网站看下，基本上不会有哪个计算机相关的职位要求你必须是CS的学位。也就是说，EE和CS学生的主要差别在于，是否接受过CS系统的课程训练。

当一个EE学生选择跨专业申请CS时，可能会出现录取学校档次相比申请EE大幅下滑的情况。虽然这时，他可能有的优势是有机会接受系统的CS专业的课程训练，但是同时学校档次的降低也会带来学校资源、校友网络质量等的差别，后者的影响通常无法通过学生自身努力去弥补。

而系统的课程学习这一点，则有可能通过自学弥补。实际上，对于能否在美找到工作而言，很多情况下，个人的自学和项目经验的积累相比仅仅完成课程学习更加重要。尤其是对于档次没有那么高的学校的学生来说，这一点更加明显。

比如2017fall，我有一个学生拿到了UC Riverside 的录取，硕士阶段，他在课程学习上没有花太多时间，更多的时间放在了自学和做项目、找实习上，最终他成为了UCR唯一一个拿到FB工作offer的学生。而同时期，CMU 计算机学院的学生，也有很多找不到工作的。举这个例子，不是为了说明，课程学习一定不重要，实际上很多学生简历的主要内容都是课程project，而是为了说明，能否找到工作，其实跟个人的主观因素关联更大。

最后总结一下，如果你是EE的学生，如果你判断你自己转申CS会导致学校档次出现大幅下滑，并且觉得自学能力还可以的话，没有必要非得转申CS，更加建议你主申EE，辅申几所CS项目。尤其是很多EE项目本身在选课上也比较灵活，学生通常能够修不少的CS课程，比如cornell，UCSD等。

————

留学咨询：EE转CS

曾几度徘徊，最终下定决定转CS，深谙申请工作准备要点，斩获UCSD、UCI、CMU、USC、NYU、UIUC的计算机及相关专业ad。“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。” 希望能给后来人在申请CS的道路上指点迷津，高效率地申请！