一句话，道德绑架学术教育。

国外多家媒体报道了同一个事情：UCLA一名有着39年教龄的会计学教授，就因拒绝给黑人学生特殊优待被学校停职，并遭到2万多人请愿开除。

事情的起因是一名 UCLA的白人学生给自己的教授Gordon Klein 发了一封邮件，大意是：“最近Black Lives Matter的游行抗议轰轰烈烈，大家都是为了给黑人争取权利，您是不是也表示一下啊，给黑人学生来点特殊优待神马的？”

至于这个“特殊优待”是啥，各大媒体的报道有一些出入，有的说是期末考试免考请求，有的说是推迟甚至取消考试，还有的说是要求给黑人学生的期末考试不要太难，使学生们只能取得好成绩，并且要求减少考试内容。

不论这个特殊优待到底是啥，反正在蒙圈儿看来已经是非常无理的要求了。

因为大家都在平权，所以必须给黑人学生优待？这不是道德绑架是什么？那亚裔学生呢？就不配得到优待了？这是不是在变相的种族歧视？

作为和蒙圈儿一样正义感爆棚的人，这位教授果断拒绝了这个学生的要求。

大致意思就是：

抗议归抗议，考试归考试，而且疫情下大家都是上网课，老师会一视同仁，平等对待每位同学。

最后，教授还引用了马丁·路德·金的名言 “人们不应该以肤色评估他人。”

然而，教授的答复并没有换来这位同学的理解。他的怒火被彻底点燃，甚至认为教授的回复充满了居高临下的嘲讽口吻，于是直接把这件事曝光到了网上，并且顺手向UCLA校方举报教授种族歧视。

没想到，事情一发不可收拾…

先是校方出面表态，向同学道歉，将教授停职，进行安抚。

随后，有人发起投票请愿，希望彻底开除Gordon Klein教授，而且获得了2万多人的支持，达到了请愿设置的投票要求人数。

目前教授的这门课已经由其他教授接手。不仅如此，教授还受到了人身威胁，甚至家门外都增设了警力…

这个事件令人唏嘘，简直就是会哭的孩子有奶吃的现代演绎版本。

首先，蒙圈儿觉得教授没有做错任何事，如果他同意给黑人学生特殊待遇，才会让人感到更加不舒服。

作为名校的学生，不论什么肤色，都应该自己努力在课堂上拿高分，通过fina，如果想蹭抗议的热度走捷径，小聪明没有得逞就倒打一耙，想把教授逼下台。

试想照这样下去，黑人学生只要拿了低分，就可以冠冕堂皇说教授种族歧视，而长久下来还有哪个教授敢拿自己的饭碗冒险？学术尊严何在？

就像蒙圈儿前面说的，学生明摆着就是道德绑架要挟学术行为，本质上其实是在变相的种族歧视，根本不是在为平权运动做贡献，令人不齿。

其次，安德森学院的做法更让我无语。为了安抚学生而把一名公正的教授停职，这就是在鼓励更多的学生利用不合理的借口来获取利益，那么接下来，UCLA在发offer时，是不是也要大大降低对黑人学术的录取门槛，否则就是种族歧视？

这样一来，教育公平何在？对亚裔学生来说，公平吗？

现在，“种族平权”运动仍在继续，蒙圈儿支持大家为了平权而做出的一切合理合法的贡献，也打从心里为大家骄傲。

但是也想奉劝那些每天把“种族歧视”挂在嘴边，动不动就用这个去道德绑架别人，为自己谋求利益的人，你们自己才是真正的种族歧歧视！

最后蒙圈儿衷心希望：学术教育不会被道德绑架，别让校园这个神圣的殿堂，被某些人玷污！