自述

芝士圈留学行家：Kaimin Hu

背景信息

卡内基梅隆大学 计算机工程本科

威斯康星大学麦迪逊分校 计算机工程硕士

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校 工商管理硕士

GPA:3.68/4(Bachelor) 3.83/4(Master)

GRE:1460/1600

SAT:2280/2400

个人经历

现任高级投资经理

埃森哲前全球实验室产品总监

美硕申请：美本VS国本

以前互联网不发达，信息流动性不高的时候还是有点区别的，尤其是语言和写邮件/写essay等用词方法的区别，现在可能信息熵没那么大了，区别就不明显了。不过如果本科是在美国读的话，在申请Master或者PhD时，校方可以直接邀请你去学校参观，而且你也可以直接network到相应的教授们，聊得好到同学甚至可以直接选好导师。

美本的另一个优势体现在学校的brand awareness上，好比筛选简历一样，HR看到一些特定的词汇，可以迅速作出判断，简历留下的机会就会大，招生官亦然。毕竟所有申请都是人工审核，其中人为判断因素的占比也是存在特定部分的。

美本带给我的申请体验就是，自己已经非常清楚地了解到了这一整套教育体系和他的申请套路，无论是从词汇到课程还是到学校的culture等，这些在柔性环境中的东西，你可以很平和到去接受它们，而不需要重新来过。

再说一个比较个人的观点，来美国读高中的，来美国读本科的，和来美国读研究生的三种不同类型的人，他们的mindset是完全不一样的。这个也从侧面证明了，或者是从某一种层面上体现了在不同的时间段，在不同的国家去接触不同的东西，对于整个人生的后期的影响变化还是蛮大的，无论是个人的性格还是对社会的看法，还是对工作的一个态度等都非常不一样。这谈不上好和坏之分，但确实是一个不一样的体验。

也曾是个说走就走的酷盖

从06年开始上学一直到2012年毕业，这些年的经历与体验其实对于我来说，也是一个比较有意思的故事了。

我在Wisconsin – Madison念的其实是computer architecture的博士，但是我中途转学了，放弃掉了我博士的学位，转去了UIUC的MBA。

是不是很不可思议？

之所以转学呢，一方面的是源自于我的导师，在跟他的接触过程当中，他觉得我的个人特质看起来更倾向于一个business person，而不是一个100%的research person。

另一个方面是，我觉得单纯做research而不和产业结合的风格并不是我最终想要的，因为我还挺希望能够把无论是技术也好，theory也罢，都能够让他真正去落地，去运用。因为你如果只纸上谈兵的话，对人来讲，对人类整个社会发展来讲，是起不到一个比较宏观的作用的。而且我从本科开始就一直在创业, 我想来想去还是MBA适合我，所以你看我的lifepath都是startup-VC这么一个路径。

去读MBA的话，也是当时那个博导推荐我去的，他的朋友正好在UIUC，所以就把我推荐过去了。

超级英雄也需要好好准备

硕士申请前期的准备基本上就是流程化材料和考试。

软实力的运用其实对于美本想要申请CS的同学可能没有那么主要。举个例子，我去CMU就是靠SAT II 数学物理全满分，是一个硬碰硬的过程。如果是国内申请的话，建议还是要把申请文书好好做做，增加招生官的印象。

在文书写作时，要尽可能地做好storytelling，举个我个人的例子吧，我的故事可能比较典型，但是情节也是符合大致预期的。 文书中的我看不惯国内拿着不良软件或者说利用信息熵来侮辱非技术型用户智商的软件公司，我的想法是我自己掌握无论是技术还是商用化的实践，让世界上人人都deserve to use the right software for the right thing，这个故事目前来看可以靠到区块链上。

如果你有文书服务方面的需求，我个人比较建议芝士圈留学的外籍文书服务团队，native speaker能为你的文书加分不少。

另外，在CS申请上，我不建议认为技术一统天下这类概念，技术建议学习能够和产业快速结合的路线，尽可能把提高人类效率的技术带入2B 2C。如果考虑路线是做纯科研走教授路线的可以再议。

不过在任何一个技术性公司，无论是MariaDB，docker，k8s等，获得今天的成就都是因为和商业应用的有机结合。对于申请商科的同学来说，在学习这些high level概念同时，建议沉下心，学习一两门和底层技术(统计、数据分析、 编程) 等相关的硬技能更加重要。

最后祝大家都能拿到理想的offer！